Сравнил кожаный чехол для iPhone с AliExpress и от Apple. Много отличий, но есть главное

Весь прошлый год я ходил с синим кожаным кейсом для iPhone 12 Pro Max. Он сильно потаскался, и не как хорошая дорогая кожа, а как пластик, с которого слезла краска.

Чехол был подарком, поэтому повреждения разочаровали, но не убили.

Недавно заменил «промакс» на iPhone 13 Pro, и все чехлы, конечно, не подходят. Мой взгляд упал на новенький сиреневый. Нежный такой, красивый цвет. Вот только стоит он увесистые 5990 рублей.

Зная, что через три месяца его покрытие превратится в кашу, мне стало жалко таких денег. Открыл всеми известное приложение в поисках альтернатив.

Так выглядит оригинальный чехол из кожи от Apple спустя полгода

Странно, но найти дешёвую копию на AliExpress оказалось сложно. С магнитами за тысячу рублей навалом, а чтобы классический за 100 рублей – ну нет, и всё тут. Хотел именно такой, потому что за очевидный скам я готов платить не больше пяти сотен.

Через неделю поисков, наконец, попался вариант за 377 рублей. Товар конкретно от моего продавца уже исчез, но тут полная альтернатива.

И вот что мне пришло. Чудо и было, и нет.

❗️👉 Больше фотографий смотрите в нашем Instagram.

Коробка пришла помятой. Вместо принта наклейка

Удивился, что она в принципе была.

Когда разворачивал посылку, нащупал огромную упаковку из-под 6,7-дюймовой модели и начал злиться из-за выкинутых почти четырёхсот рублей.

Но нет, внутри меня ждал чехол правильного размера для iPhone 13 Pro. Представляю, как комично смотрелся бы кейс для iPhone 13 mini.

Других отличий тоже полно. Качество картона хуже, принт с моделью наклеен, а не впечатан, нет приятного щелчка, когда выдвигаешь отдел с чехлом.

Из сходства разве что копия логотипа кожи и вёрстка информации.

Но, опять, же, само наличие упаковки за эти деньги поражает.

Логотип вырезают, а не вдавливают

Копия сиреневая, оригинал сливовый

На чехле от Apple филигранная работа. Яблочко не только формируют штамповкой, но и обводят тончайшим лазером по периметру, чтобы добавить объёма.

На копии о трёхмерности речи нет. Только грубая толстая окантовка прямо на поверхности материала.

Читайте также  Инвестор TON проиграл суд против Telegram. Компания не вернёт ему деньги

По-крайней мере, на подделке яблоко правильной формы и находится по центру. Учитывая цену, достойно уважения.

Внутри будто клеил ребёнок, подкладка другая

Внутренности выдают цену мгновенно. Даже за эти деньги нужно было постараться, чтобы проявить такую неаккуратность.

Кожа уродливо скомкана на углах, волнами расходится по краям. Какие-то чёрные разводы, похожие на износ оригинального чехла. Только ведь этот новый.

Кнопки закрывает странный картонный материал, и он не вдавлен как надо, а грубо прилеплен на боковую грань.

Подкладка выглядит просто ужасно. Она грубо наляпана, в одних участках торчат пузыри с воздухом и бугры прямо под «кожей», в другом месте вкладку криво натянули.

Материал напоминает бархатную бумагу с уроков труда. Такую тонкую, дешёвую, которую страшно намочить. Даже проступает решётчатая основа, на которую её клеили.

В оригинале нежная текстура с микрофиброй имеет объём, переливается, её аккуратно загнали под все элементы, включая выступ для камеры. Она как плотный ковёр защищает стеклянную спинку смартфона от мусора и пыли.

В чехле с али защиты от трения нет, ровная поверхность может даже стать причиной царапин.

Бампер на удивление хорош, но без внимания к деталям

Не раз заказывал дешёвый чехол, у которого на месте выреза для камеры была просто дыра. При падении такая не защитит многослойный стеклянный блок камер, который всегда страдает первым из-за нарушенного баланса веса.

В этой копии сделали основательный барьер из твёрдого пластика, который даже по цвету совпадает с остальными материалами. Это не просто квадрат, а сложной формы объёмная фигура, которая защитит объективы не хуже оригинала.

Но подделку тут выдаёт то, что внешний материал загнали прямо под него, в то время как в оригинале кожа аккуратно вдавлена в бампер и формирует с ним единое целое. Почувствовать разницу можно даже вслепую, проведя пальцем сначала по одному, потом другому.

Но за реально работающий выступ ставлю плюс.

Кожа не кожа, кнопки кривые

Копия сиреневая, оригинал сливовый

Глянец не тот, текстура другая

К составу оригинальных чехлов у меня большой вопрос, учитывая, как неестественно они изнашиваются. Но внешне они хотя бы напоминают кожу.

В копии используется странный материал. Он выглядит и даже портится как кожа, но ощущается скорее как пластик на спинках старых Galaxy Note с имитацией кожи.

Если присмотритесь, у него даже блеск немного другой, более матовый.

Читайте также  В России запустили опцию pre-5G с ускоренным мобильным интернетом. Тестируем в 5 местах, вот результаты

По форме отличия тоже есть, в основном в кнопках.

В оригинале вокруг них на коже есть окантовка, сами они плоские и металлические. В копии из пластика, глянцевые, хотя нажимаются так же.

А ещё клавиши громкости сделаны неровно, уходят в сторону дисплея. На пользовании это не сказывается в отличие от кнопки блокировки.

Из-за следующей проблемы она делает кейс невозможным для использования.

Подделка толще и хуже сидит

Слева оригинал, справа копия

Выглядит как влитой, но это не так

Оригинальный чехол сам по себе довольно громоздкий. Для модели iPhone 13 Pro он весит около 70 грамм, а толщины добавляет как второй смартфон.

Копия утяжеляет руку как оригинал, но габаритами делает всё ещё хуже. Из-за более толстых стенок смартфон едва влезает в чехол и превращается в серьёзный такой блин.

Из-за того, как смартфону тесно, есть несколько проблем.

Во-первых, при желании быстро его не стянуть, чтобы нацепить батарею или заменить на другой.

Во-вторых, чересчур плотная посадка поддевает защитное стекло и заносит грязь между ним и экраном.

Ну и в-третьих, кнопка блокировки идёт слишком легко, при малейшем касании боковой грани она сразу нажимается и вызывает Siri или блокирует телефон. Это самое критичное, из-за этого чехол почти не хочется использовать.

Магнитов, конечно, нет. Копия чехла не на каждый день

Единственное отличие этого варианта за 380 рублей от тех, что стоят на AliExpress дороже, в поддержке MagSafe.

Я как-то не подумал, что у меня есть и кошелёк, и аккумулятор от Apple, которым нужна эта совместимость. Использую их каждый день.

Учитывая, что установка металла и создание специального выреза стоит денег, я не удивлюсь, если чехол с поддержкой нового стандарта от Apple за 1000+ рублей будет с похожими проблемами. По-крайней мере, в китайском магазине.

https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2022/02/Мой-проект-12.mp4

Конкретно свою копию я не могу использовать, потому что кнопка блокировки всё время вызывает Siri, а тугая посадка не даёт быстро снимать чехол для использования аксессуаров с магнитами. А заказывать совместимый чехол с AliExpress не стану, потому что отдавать уже вполне реальные деньги за такое качество сборки не хочу.

Глядя на мою посылку, появился закономерный вывод. Кажется, Apple через MagSafe отрезало многим даже желание смотреть на подделки.

Если вы уже владеете кошельком или блинчиком для зарядки, постоянное снимание-надевание «левых» чехлов рано или поздно любого заставит посмотреть в сторону оригинальных чехлов за 5990 рублей.

Читайте также  Apple разрешила публиковать в App Store приложения с доступом только по прямой ссылке

В тему:
◈ Наклеил гидрогелевую плёнку на экран смартфона вместо защитного стекла. Результат поразил
◈ Что стало с оригинальными чехлами для iPhone из кожи за 6 месяцев
◈ Заказал самый дорогой чехол с подсветкой для iPhone 13 Pro Max c AliExpress. Приехало вот это

📸 Все фотографии в статье:

Источник: iphones.ru

Бизнес Технологии