В российских кинотеатрах состоялся релиз фильма «Челюсти. Столкновение».
На самом деле, это лишь адаптация названия. Картина под названием “Shark Bait” не имеет отношения к известной франшизе “Jaws”, это вообще другое кино, хотя тематика и очень схожа.
Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Стоит ли тратить на это деньги? Сомнительно.
Что ты такое?!
При просмотре фильма создается впечатление, будто в нем собрали все существующие штампы.
О чем фильм: группа молодых людей приезжает на выходные в Мексику. После шумной ночной вечеринки они крадут гидроциклы и отправляются в море.
Однако в один момент у ребят выходит из строя гидроцикл, они оказываются в ловушке вдали от суши. И голодная акула уже кружит неподалёку…
Сюжет построен по максимально стандартной схеме, он даже не пытается отойти хотя бы немного в сторону. Представьте, что вы увидели какой-нибудь ужастик, где вам показывают:
1. Пьяных друзей на вечеринке
2. Некую опасность
3. Стандартный набор людей, которые должны умереть (не угадаете ни за что, кто умрет первым)
Всё, вы уже знаете, что будет дальше и чем закончится картина.
Честно говоря, сложно сказать, кому подобное кино может подойти. Этот фильм стоило выпускать 30 лет назад, когда зритель не был готов к клишированным поворотам. Авторы будто пытались попросту отбить деньги, заложенные в картинку, но не сделать хорошее кино.
Здесь плохо абсолютно всё. Уровень наигранности зашкаливает, от этого хочется плеваться. Режиссер Джеймс Нанн снимал не хоррор, а комедию про беспросветных идиотов, которые не то, что не видят банальных знаков свыше, но и ведут себя, как настоящие олухи. То же касается и акулы.
Например, Том внезапно забывает, что гидроцикл спокойно выдерживает двух человек, а акула не умеет обплывать два относительно небольших камня. Завязка тоже не блещет оригинальностью и отдает тупостью: починить единственный гидроцикл никто не додумается до самого конца фильма.
Про игру актеров я вообще молчу. Они вообще не пугаются морского хищника, а только издеваются над ним. Будто забыли, что должны бояться и показывать хоть какие-то эмоции. В итоге получаем бездушные говорящие головы, которые иногда что-то делают для продвижения сюжета. Эдакие болванчики, у которых нет ни личности, ни интеллекта.
Чтобы вы понимали, имена героев мы узнаем только тогда, когда появится акула (а это около половины хронометража). Это ли не ужасная работа над персонажами? Даже авторам на них плевать!
Стоит ли предъявлять претензии к пустым диалогам, ожидаемым выяснениям отношений и сценарным дырам? Думаю, нет — здесь и так всё понятно.
Для подобных фильмов в целом важна постановка, а к ней претензий оказалось ещё больше.
Забудьте о хорошем кино
Если вспоминать монтажера Верну Филд, которая за работу над «Челюстям» получила в 1976 году Оскара, то сразу же задумываешься о том, как должно сниматься подобное кино. Только подумайте, в оригинальном фильме сама акула появилась ближе к финалу, а до тех пор зрителя всячески держали в напряжении одними лишь намёками.
Операторская работа не вызывает вообще никаких эмоций. Более ленивой склейки я, наверное, ещё не видел. Здесь нет скрытой опасности, которая ударит героев исподтишка, её буквально бросают нам в лицо почти с первых кадров с участием акулы.
К слову, сама акула очень плохо нарисована. Такое ощущение, будто её создавал и анимировал школьник, который только освоил Blender и Adobe After Effects.
Музыкальная сопровождающая тоже не запоминается. Даже наоборот, саундтрек к фильму забываешь сразу же после титров, равно как и весь сюжет, включая карикатурных полупьяных персонажей.
Ни в коем случае не смотрите
На выходе зритель останется без каких-либо эмоций. Разве что со слегка поднятым настроением от зашкаливающего уровня бреда, который творится в картине.
«Челюсти. Столкновение» — это абсолютно безликое кино, на которое ни в коем случае нельзя тратить ни время, ни тем более деньги. Даже дома смотреть не вижу смысла, сейчас в кинотеатрах есть более достойные новинки, вроде «Быстрее пули» или «Вышки».
А этот фильм следует пропустить и не обращать на него никакого внимания.
Источник:
